Dobrý den pane Diviši. Zmiňované fotografie se k souboru nenačetly. Jinak si myslím, že situace je ve Vašem případě vcelku jasná, ale přesto bych se rád, než Vám poskytnu odpověď, podíval na zmiňované fotografie. Pošlete mi je na můj email: [email protected] Následně Vám přes poradnu odepíšu.

S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz

Dobrý den pane Schwarz,

děkuji za promptní odpověď a doplňuji fotky, které se mi do dotazu ve Vaší poradně skutečně nedařilo načíst. Znázorňovalo se tam načítání od 0 do 100%, načtené soubory se ale nezobrazily. Nevěděl jsem si s tím rady, a tak jsem to zkusil přesto odeslat. Omlouvám se.

Teď se to snad již podaří a z fotek bude patrné kde je problém a jak bych ho chtěl řešit. Za Váš názor Vám budu zavázán a hned jak bude možné AquaStop Cream aplikovat tak si jej objednám i s aplikační pistolí. Předpokládám, že bude vhodnější počkat na jarní počasí.

Ještě jednou děkuji a přeji pěkný den.

Dobrý den pane Diviši.
Váš záměr je obecně v pořádku. Rozumím Vašemu rozhodnutí ponechání obkladového kabřince, který je, jak se zdá, letitý, ale přesto stále pevný k podkladu soklu. Pevný obklad a jeho funkční vyspárování předsunutý sokl účinně chrání před povětrnostními vlivy. Vyspádovaný kabřinec na horní ploše předsazeného soklu je také těsný a tak se voda při bočních deštích do předsazeného soklu nedostává. Jednoduše steče na chodník. Břizolitová omítka je dle mého názoru jedním z nejpovedenějších druhů historicky starších fasádních povrchových omítek. I když je dlouhodobě nad soklem určitě do určitého stupně také na vlhkém podkladu, je k podkladu stále pevná a nedochází k její povrchové destrukci/erozi. Takže rozumím Vašemu záměru ponechat obklad a pokud možno si moc nepoškodit břizolitovou omítku. Až budete odstraňovat kabřincový pásek nad soklem, kde zamýšlíte zhotovit injektáž AquaStop Cream a vložit odvětrávací lištu, nejprve lehce prořízněte kotoučem spáru mezi nakloněným/vyspádovaným obkladem a poslední řadou svislého obkladu, ale i mezi horním krajem řady obkladového pásku a břizolitovou omítkou, aby při bouracích pracích nedošlo zejména k poškození nakloněného obkladu na soklu, který je velmi důležitý pro jeho životnost. Jistě mi rozumíte. Popisujete, že v místě podlahy je spára, kterou využijete pro injektáž. To je samozřejmě v naprostém pořádku a je to značná výhoda. Soklová zeď je širší a nad soklem je obvodové zdivo cca o 100 – 150 mm slabší. Předpokládám, že by zeď, která je už slabší, mohla být cihlová, ale také se v této výšce může nacházet přechodová spára mezi soklem a slabším zdivem jakéhokoliv druhu. Tato spára se ale nabízí pro zhotovení dodatečné izolace pro zamezení vzlínající vlhkosti. Toto je vše příznivé a reálné a i následující Vámi popsané další postupy jsou v pořádku. Jediná moje myšlenka, kterou Vám níže popíši, je k Vašemu zvážení. Injektáž by se mohla zhotovit těsně nad terénem/chodníkem. Vrty by se zhotovily ze sklepení, abyste si neporušil obklad. Tím by se vzlínající vlhkost zastavila těsně nad chodníkem a i soklová obložená výška nad chodníkem by byla odvlhčená. Je pak ale otázkou, zda zhotovit ještě druhou jakousi definitivní ,,pojistku,, pro zamezení vzlínající vlhkosti v místě podlahy 1 NP. Pokud by se zhotovila injektáž v kamenné podezdívce fasády těsně na chodníkem a to dvouřadě či více na ,, husto,, ,nebyla by nutná už injektážní linie u podlahy 1 NP. Píši to z důvodu, že i v kamenném zdivu lze vytvořit Systémem AquaStop Cream spolehlivou bariéru pro zamezení vzlínající vlhkosti, ale vrty by musely být dostatečně hluboké a u kamenného zdiva by se velmi snadno mohlo stát, že při příklepu vrtačky se obklady v místě linie mohou poškodit a zejména nerovností kamenného zdiva, kde svislá rovina byla dorovnána omítkou a obkladem. Dokonce byste mohl vlhkost zastavit již ve sklepení této obvodové zdi, ale za předpokladu, že by se zhotovila odkopem nová svislá hydroizolace z venkovní strany od výšky chodníku do hloubky min. pod podlahu sklepení, lépe až na základovou spáru. Předpokládám, že tam teď funkční svislá hydroizolace není. Pak by zdivo vyschlo už od podlahy sklepení, jelikož by do zdiva nepůsobila dotace zemní vlhkosti ani ze směru od základů, ale ani z bočního směru do zdiva pod úrovní terénu. Váš návrh sanace je evidentně navržený pro odvlhčení zdiva od výšky podlahy 1 NP a tím i krajové části podlahy, která se velmi pravděpodobně zamokřuje od vlhkého zdiva. Pokud jsem Vašemu dotazu a záměru správně porozuměl, nelze nic jiného odpovědět, než že se s tímto návrhem řešení dá souhlasit a to pro Vaše dané priority a i třeba možnosti. K té poslední otázce: ano injektáž odložte na jarní období.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz