Dobrý den, paní Lucie.
Děkuji Vám za hezké hodnocení, ale zejména, že jste spokojená s výsledkem a také, že jste si dala tu práci, a vše podrobně popsala. Tím se mi na Váš dotaz bude dobře odpovídat.
Ano, ta vystupující zatmavení v místech injektážní linie jsou hydrofobní látky, které se uvolňují z krémové emulze do zdiva a tím i na jeho povrch. Nejedná se o mastnotu jak ji obecně vnímáme, ale jsem si jistý, že toto je Vám jasné. Jedná se o hydrofobní látky, silan/siloxany, které opravdu mastnotu připomínají. Toto zatmavení ale nemusí být trvalé, jelikož se postupně chemický proces prosyceného zdiva dříve či později zcela ukončí. Po delší době, v řádech několika měsíců se zatmavení snižuje a v mnoha případech se jeho viditelnost značně sníží, anebo zcela ztratí. Co se ale neztratí je vodoodpudivost těchto míst a to je samozřejmě to nejdůležitější. Ale rozumím Vašemu estetickému problému. Ve Vašem případě se zatmavení netratilo. Bývá to právě u smíšeného či kamenného zdiva, jako je opuka, pískovec, vápenec a pod. Zdivo máte přiznané, bez omítek a vyspárované, což musím říci, že to pro mé vnímání má své kouzlo 🙂. Nejjednodušším řešením tohoto estetického problému je opravdu zhotovení soklíku omítkou. Vaše myšlenka, že máte obavu, aby se malta dobře spojila s tímto podkladem, je naprosto logická. Tohoto problému se ale obávat opravdu nemusíte. Omítka AquaSan Porosity má po vyzrání značnou pevnost, ale i přilnavost k podkladu. Kameny zcela jistě nejsou vyhlazené, a tak se postřik/ špric dostatečně „sváže“ s tímto podkladem. Je třeba si také uvědomit, že hydrofobní pás vzniklý v okolí injektážní linie není na povrchu v celé výšce a zejména ploše Vámi navrhované výšky soklu. Opravdu se nemusíte obávat jakéhosi odpadávání této omítky v takto zaomítané ploše.
Přeji Vám hezké svátky.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz