Dobrý den pane Schwarzi,
prošel jsem zobrazené dotazy a ve vašich odpovědích našel i odpovědi na své dotazy. Přesto vás chci požádat o radu. V přiloženém schematu je můj problém. Obvodová zeď cca 100 let starého domu s vloženou asfaltovou lepenkou v různé výšce. Jednou je položena na betonovém základovém pásu, ale v sousední stěně již je na pás nejprve vložena první řada cihel. Bohužel se jedná o severní stěnu, která je společnou hranicí pozemku. Jakákoliv domluva se sousedem je tragická, za zateplení jsem mu musel zaplatit extra. Je to tak jediná stěna, u které není provedena drenáž. Určitě není 100% suchá, ale sama o sobě neplesnivý a při zachování pár centimetrové mezery lze u stěny mít i nábytek, aniž by plesnivěl. Očekávám tedy, že by dobře provedená hydroizolace tohle měla zvládnout. Otázkou je, v kolika liniích AquaStop aplikovat a kde přesně? Lepence moc nedůvěřuji, tak mi vychází pod ní i nad ní. Můžete mi poslat vaše doporučení na základě přiloženého obrázku?
Děkuji, IH.
- Ivo Havlíček stáří dotazu 1 rokem dní
- last edited 6 měsíců dní
- You must login to post comments
Dobrý den,
Váš dotaz je srozumitelný, avšak jedna informace mi v něm bohužel chybí. Jedná se o výšku venkovního terénu vůči zakreslené původní hydroizolaci. V případě, že by terén byl níže, než jsou zakreslené injektážní linie, bylo rozhodnutí opravdu pouze na Vás. Vybral bych si takové místo, kde by injektážní linie ve spáře mezi cihlami byla co nejblíže k podlaze, ale i k venkovnímu terénu. Ve Vašem případě toto nedokážu určit, ale jsem přesvědčený, že umístění už správně vyhodnotíte. Injektážní linie by ale neměla být pod výškou svisle neodizolovaného terénu, aby nemohlo docházet k přemostění vlhkosti nad dodatečně zhotovenou chemickou podřezávkou zdi. V případě kvalitní a funkční svislé vnější hydroizolace toto pravidlo samozřejmě neplatí. Tato podmínka je platná i u mechanické podřezávky. Jednalo by se o výškové pochybení. Na toto dejte prosím pozor! Injektáž pod původní vodorovnou hydroizolací by byla blíže k základům a podlaze, což je obecně výhodnější. Procentuální vlhkost ve zdi bude určitě vyšší, kde se injektážní krém šíří snadněji, pak tak výška zakreslené první injektážní linie by se nabízela a za předešlých podmínek. Předpokládám a velmi pravděpodobně se nemýlím, že vlhkost nad původní hydroizolací bude výrazně nižší než procentuální vlhkost ve zdivu pod ní. V případě použití aktivátoru, anebo, ve Vašem druhu zdiva, jen vody se docílí spolehlivé dispergace aktivních látek, a tím i výsledku. Ještě jedna poznámka k Vašemu dotazu: V případě, že vše provedete kvalitně a bezchybně, což je ale samozřejmostí, není důvod vytvářet další injektážní linie. U cihelného zdiva, kde se provádí injektáž do průběžné spáry Systémem AquaStop Cream, je tato jednoliniová krémová injektáž naprosto spolehlivá pro trvalé zamezení vzlínající vlhkosti, a to nejen pro svoji funkčnost, ale i životnost.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz
- Trumf Sanace odpovězeno 1 rokem dní
- last edited 6 měsíců dní
- You must login to post comments
Děkuji vám za odpověď, pane Schwarzi, výšku okolního terénu budu ještě ověřovat, ale je to na sousedově pozemku, takže vzhledem k jeho nekomunikativnosti poněkud složitější zadání. Každopádně dům leží na rovině, takže od oka očekávám, že linie hydroizolace bude ležet nad povrchem terénu, a takto ji samozřejmě i zamýšlím provést. To už jsem zjistil z vašich odpovědí z jiných dotazů. Výšku ověřím šlauchváhou nebo laserem. Aktivátor jsem už zakoupil, u izolace nevidím důvod šetřit na materiálu. Zdivo nad lepenkou je skutečně suché, vyloženě mokrý není ani základový pás, beton je stále pevný a nedrolí se. Za mě máme hotovo, ještě jednou díky za radu.
- Ivo Havlíček odpovězeno 1 rokem dní
- last edited 1 rokem dní
- You must login to post comments
