Dobrý den.
Dle fotografií, které jste mi v příloze zaslal a dle Vašeho popisu je zjevné, že základ obvodového zdiva je kamenný, ale pak je přechodová stavební spára, kde probíhá pod první cihelnou řadou/zdivem původní lepenka, která je anebo byla původní vodorovnou hydroizolací vnitřní podlahy. Vaše obava, že v druhé spáře a třetí spáře nad první přechodovou spárou, kde je ta původní hydroizolace, jsou tyto spáry neprůběžné, se mi zdá neopodstatněná. Zdivo bude rozhodně zděné na vazbu, ale ve vodorovných vrstvách. Dle fotografií obnaženého místa, tj. místa obvodového zdiva bez omítky, je skladba zdiva v podstatě jasná. Ve třetí šáře cihelného zdiva je cihla položená na kant. Důvod tohoto zdění neznám, ale tato výška je již, dle mého názoru, za předpokladu výšky vnitřní podlahy pro injektáž zdiva Systémem AquaStop Cream nevyhovující, velmi pravděpodobně je značně vysoko k vnitřní podlaze. Pro injektáž a tím zhotovení dodatečné hydroizolace pro zamezení vzlínající vlhkosti je vhodná první spára nad přechodovou spárou, případně ještě se dá využít druhá spára od přechodové spáry, tj spára třetí od kamenného zdiva, tj pod cihlou zděnou na kant. Dle fotografií nepředpokládám, že by spára mezi první a druhou vodorovně kladenou šárou cihel anebo druhou a třetí řadou cihel nebyla průběžná vodorovná spára. Dle mého názoru je cihelné zdivo klasicky vyzděné ve vodorovných průběžných spárách. Můj názor, který vychází z poskytnutých fotografií, je ten, že cihelné zdivo má v dolní části, dle výše uvedených výšek, vodorovnou průběžnou spáru a zároveň správnou výšku k vnitřní podlaze, kde je také zřejmé, že tento půdorys domu je nepodsklepený a tím se injektážní linie musí řídit výškou nášlapné vrstvy vnitřní podlahy. Dle předpokládané skladby výšky podlah nad původní hydroizolací to výškově vychází na tu druhou spáru, případně třetí spáru od kamenného zdiva. Pokud můj předpoklad je správný, nevidím žádný důvod pro provedení dvouřadě zhotovené injektáže. Alespoň u Systému AquaStop Cream dvouřadá injektáž u cihelného zdiva s průběžnou vodorovnou spárou, a to i při vysokém procentuálním zavlhání způsobeném zemní vlhkostí, není nutná. Pokud by ale zdivo nebylo vyzděné v průběžných spárách v místě injektáže, tzn. bylo by zděné dle Vašeho popisu, o kterém ale nejsem přesvědčen, promiňte mi můj názor, pak pro jistotu 100% ní účinnosti můžete zhotovit dvouřadou injektáž. Ale myslím si, že opravdu nebude nutná. Ale nejprve zhotovte zkušební vrt dle mého doporučení výšky vhodné spáry a hned bude jasné, jak bylo zdivo vyzděné. Dejte mi pak zpětnou informaci o skutečném stavu. Vaše zmínka o vyškrábání spáry do hloubky cca 30 – 40 mm a následně novém vyplnění této spáry je v pořádku a to i včetně postupu. Tím myslím, že nejprve proškrábete spáru do Vámi předpokládané hloubky, následně tuto spáru(y) vyplníte novou maltou a jako poslední krok zhotovíte v již povrchově pevné spáře injektáž. Tento postup je v pořádku.
S pozdravem
Jiří Schwarz