Dobrý den,když budu prolívat vyvrtané otvory pro injektáž za jak dlouho se má krém aplikovat?Mám podlahu vykopanou až na hlínu,dočetl jsem se,že by se otvory měli vyvrtat co nejblíže k podkladnímu betonu,ale mě tam vycházejí pískovcové štuky pak je cihla pak stará lepenka a cihla.Původně jsem chtěl vrtat až o cihlu víš než je stará izolace ve spáře.To by bylo asi 5 cm nad finální podlahou jak uvádíte při injektáži když se s podlahou nic nedělá.Přímo do pískovců se mi vrtat nechce,Je to starý barák,nad pískovec by to šlo,ale není všude rovina někde jsou vyšší.Musel bych odskakovat jestli je to vůbec možné.Pak by přicházela na řadu spára s izolací,ale nevím jestli je v hodné dávat krém do spáry s lepenkou.Děkuji za odpověď.
- Dostrašil stáří dotazu 5 roky dní
- last edited 5 roky dní
- You must login to post comments
Dobrý den. Nejprve k tomu dotazu provlhčení vrtů. Provlhčování vrtů se doporučuje pouze u suchého zdiva a zdiva málo nasákavého, tj. málo porézního a zejména v kombinaci těchto dvou nevýhodných faktorů zdiva. Je to pouze doporučení, ale význam pro zvýšení dispergace v těchto zhoršených prostředích má prokázané opodstatnění. Po provedeném provlhčení vrtů, respektive jejich blízkého okolí, nemusí být v podstatě dodržena žádná technologická pauza. Voda, urychlovač AquaStop Cream Inject activator se z vrtu velmi rychle vsákne do suchého zdiva. Tím, že vrty jsou vedeny vodorovně, nejde do vrtu nadávkovat objemově značné množství tekutiny najednou a tak je pro zvýšení vlhkosti ve zdivu výhodnější dávkování tekutiny na vícekrát, tj. v menších dávkách provádět aplikaci v malém množství tekutiny a tím se tekutina rychle vsákne do okolí vrtů, ale i částečně nekontrolovatelně proteče zdivem, ale pro zvýšení dispergace injektážního krému je tento proces dostačující. Technologická pauza od provlhčení okolí vrtů vodou či aktivátorem před následnou injektáží za použití injektážního vysocekoncentrovaného krému AquaStop Cream žádná být nemusí. Delší technologické pauza v řádech dní je spíše nevýhodná. Důvod není nutné určitě vysvětlovat. K té druhé otázce. Také nejsem příznivcem injektáže do stávající izolace, lepenky. Ve Vašem případě je opravdu výhodnější snížit linii injektáže k podkladovému betonu, ale za předpokladu, že se injektáží neocitneme pod neodizolovaným venkovním terénem, ale předpokládám, že toto u Vás výškově nehrozí. Jen to pro jistotu ověřte. Takže bych asi injektáž zhotovil v prví přechodové spáře mezi pískovcovým zdivem a první cihelnou řadou, pakliže jsem Vašemu popisu skladby zdiva správně porozuměl. V maltové přechodové spáře, i když nebude v rovině, se požadovaný výsledek nesníží. Jestli by se mělo v určité výšce odskočit linií vrtů o něco výše, je jen potřebné neustále dodržovat osové vzdálenosti vrtů, aby vlnící se linie injektážních úseků byly jedním celkem. V případě kaskádovitého odskoku! se dvě výškové horizontální linie vrtů spojí jedním, dvěma či více vrty ve svislém provedení. Končící vrt ve spodní linii vrtů a začínající vrt v horní úrovni linie vrtů by měly být nad sebou a vrty těchto dvou výškově rozdílných injektážních úseků se napojí injektážní svislicí. Vše ale za předpokladu, že se jedná opravdu o průběžné spáry. Ta průběžná spára ve výšce 50 mm nad finální výškou nové podlahy je sice spolehlivá,ale pokud máte možnost zhotovit dodatečnou izolaci proti vzlínající vlhkosti níže, a to dle Vašeho popisu asi možné je, určitě bych zvolil tu spáru nižší, to je ta spára přechodová, tj. pod současnou vodorovnou hydroizolací, ale za výše uvedených podmínek a možností. k Vašemu nadpisu jsem přiřadil vyhledávací štítky, které jsou tématicky přiřazeny k odpovědím, které by Vám také mohly pomoci pro správné rozhodování a technická řešení. Když na daný štítek kliknete, zobrazí se se Vám určitý počet otázek s nadpisy tazatelů a po kliknutí na nadpis se Vám zobrazí má odpověď.
S pozdravem
Jiří Schwarz
- Trumf Sanace odpovězeno 5 roky dní
- last edited 5 roky dní
- You must login to post comments