Dobrý den, pane Kmošku.
Můj názor vycházející ze zkušeností z oblasti sanace vlhkého zdiva a odvlhčení domu, ve Vašem případě opukového zdiva a odvětrávané podlahy je ten, že je to určitě dobrá kombinace sanačních nápravných opatření. Odvětrávaná podlaha má mnoho výhod, odvod radonu/ přírodních radioaktivních plynů, do určité míry snižování vlhkosti z podzákladí stavby a v neposlední řadě jsou plastové tvarovky spolehlivá „hydroizolace“ podlahy. Samozřejmě vše musí být bezchybně provedeno, tak jako u všeho, aby výhody odvětrávané podlahy se „neztratily“. Zejména udělat průduchy pro vznik přirozené cirkulace vzduchu, toto bych asi nejvíce zdůraznil, účinně zateplit skladbu podlahy a pod. Jsem příznivcem odvětrávané podlahy, zejména u historických objektů. Takže můj názor na Váš záměr znáte.
Co se týče vytvoření vodorovné hydroizolace u opukového zdiva, je krémová injektáž správnou volbou. Kapalné injektáže jsou u kamenných zdí naprosto neúčinné. Polyuretanová injektáž je také neúčinná pro zamezení vzlínající vlhkosti. Má tvrzení jsou snad už moji dlouholetou osvětou, ale zejména dosaženými výsledky v praxi, potvrzená.
Pokud se rozhodnete pro Systém AquaStop Cream, je důležité opět postupovat bezchybně. U opukového zdiva je dispergace, penetrace aktivních látek injektážního krému i do opukového kamene spolehlivá. Opuka je značně nasákavá. Jen dejte pozor na výšku podlahy u sousedního domu, píšete, že zeď je společná, aby jste neudělal injektážní linii níž, než je výška betonové, možná neizolované a tím vlhké podlahy souseda. Mohlo by docházet k přemostění vlhkosti z jeho případně zavlhlé podlahy nad Vámi zhotovenou vodorovnou hydroizolaci společné zdi. Injektážní linii/e doporučuji provést v místě budoucí tepelné izolace podlahy, případně ještě o něco níže, pokud to bude výškově v pořádku vůči stavu a výšce podlahy souseda.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz